在三月末的时候，意大利作出了结束国家紧急状态的决定，然而，此决定并非意味着疫情就此终结，它反而是全球在“与病毒共存”这条道路之上的一次受到众多关注的尝试，是这样的。
意大利的放宽与保留
针对意大利总理德拉吉作出的宣布，自3月31日起，长达两年多的新冠疫情国家紧急状态会结束，这一决定表明法律层面的，达最高级别的应对正式宣告结束，从4月1日起，乘坐市内公共交通将不再被要求检查“绿色通行证”，体育场馆也能够满员开放。
然而，放宽并不意味着是完全彻底的放开。政府清晰明确地保留了关键的措施哟：“绿色通行证”在进入餐厅那个场所以及博物馆等室内场所的时候，那种规定是会持续到4月底的，室内口罩令也是在同一时期有效的。与此同时，隔离政策将会仅仅适用于核酸检测呈现阳性的那些人，他们身边的密接者是可以不用进行隔离的。这些保留下来的措施展现出了逐步推进并且审慎谨慎的一种过渡思路。
欧洲多国的前车之鉴
在意大利之前，多个欧洲国家抢先实施放宽限制之举，然而随之而来的是疫情数据出现明显反弹，举例来说，丹麦在2月初取消了几乎所有国内限制措施，荷兰也进行了大幅放宽，结果是两国感染人数迅速开始攀升，德国的情况更为严峻，在3月中旬单日新增感染率连续数日打破纪录。
奥地利、法国等国家，也呈现出类似的趋势，这些国家所进行的实践，表明了奥密克戎毒株的亚变种BA.2，具备更强的传染力，在社交限制解除之后，迅速地填补了传播空间，欧洲整体正在经历新一波的流行高峰，为意大利的决策提供了现实的警示。
韩国在高峰期的激进计划
和意大利是同一天，韩国公布了疫情发生以来出现的最高数据，单日新增确诊数量超过62万例，死亡人数超400例。韩国官方给出解释，数据大幅增长部分是因为统计口径产生了变化，并预估疫情会在三月下旬的时候到达峰值。就算是这样这种情况，韩国政府依旧打算进一步放宽社交距离方面的限制。
路透社有相关报道，报道指出韩国打算把允许的私人聚会人数上限，从原本的六人提升到八人。在疫情数据呈现“亮红灯”状况的这个时期，韩国依旧坚持进行松绑举措，这一情况反映出韩国方面把防疫的重点，从之前遏制传播转变为减少重症以及死亡，呈现出策略的转变。可就是这样的做法，引发了不少从事公共卫生领域的专家人士的忧虑。
世卫组织的反复警告
在全球性的松绑趋势呈现之际，世界卫生组织不停地发出警告。世卫组织紧急项目技术负责人。玛丽亚·范凯尔克霍弗确切地指出，匆忙取消口罩令、社交距离等措施，给病毒传播造就了机会。她着重表明，大流行远远未能结束。
世卫组织特意提及这点，告知情形，奥密克戎BA.2这个亚分支，在全球好多地方，正将BA.1取而代之，摇身变为起着主导作用毒株，它具备的传播优势，需要各个国家，予以较高程度警惕。这个组织发出呼吁，不管是哪个国家，在去调整防控策略之际，都应当是依据疫情数据、医疗负荷能力之类科研证明依据，保持灵活多变性。
专家与机构的谨慎立场
意大利本土那独立的卫生智库Gimbe在它的报告里尖锐地指出，放宽相关措施应当是基于本国的科学证据，而不是盲目地去效仿其他国家。法国医生工会具负责人杰罗姆·马蒂批评法国取消限制是因为出于政治竞选的需要，而并非是出于卫生方面的考量，并且还指出在感染率没有下降的时候就取消口罩令而且还没有配套的通风措施这种情况是危险的。
持类似观点的还有加拿大皇后大学的传染病学教授杰拉尔德·埃文斯，他觉得，在还没有完全知晓 BA.2 亚变种的全面影响以前，应当持续维持适当的公共卫生措施，这些专业声音共同指明一个核心内容：解除限制并不等同于放任不管。
未来挑战与应对准备
意大利总理德拉吉作宣布决定之举时，也预留了后路，政府会紧密监控疫情的走势情况，不排除在确诊数量再次出现急剧增加之时，重新去收紧限制措施，这实际上确立起了一种“监测 -响应”的动态模式，把防疫工作常态化、长期化。
未来面临的挑战是，怎样精确拿捏松紧的分寸，这不但得有实时且准确的疫情数据作为支撑，而且要保证医疗系统，尤其是重症监护资源，一直存有应对潜在冲击的余地，民众沟通同样关键，得使民众明白疫情发展的不确定性。
在全球疫情步入第三个年头，那种疲惫感广泛存在之时，怎样于保障公众健康跟恢复社会正常运转之间寻得平衡点，这是每个国家都正面临的考题。您觉得，在奥密克戎新亚变种传播的情形下，全面取消室内口罩令是不是到时候了呢？欢迎分享您的看法。
