新冠病毒“人传人”警告发出仅一个月后，2020年2月底的一次会议上，钟南山院士指出：若早一两个月采取严格措施，感染人数会大减。这直接引出核心问题：疫情初起近五十天里，我们究竟错过了什么？
最初病例的关键信息差
有这样一位患者，其显示，病症首先出现发病时间已知最早为2019年12月1日，并且该患者不存在与华南海鲜市场有接触的过往。这样的该情况所知晓认知状况，是由曹彬、并且还有黄朝林等研究者之后在论文里明确进行记录登记的。然而但是哪怕即便如此情况，一直持续到1月11日，武汉市那里的卫健委所通报发布的首例发病日期一直表明是12月8日，此状况比实际真实时间晚了七天。
这一周存在着时间差，它可不是不太重要的小事，而是具有一定显著特性的状况，该状况指示着对于病毒传播起点以及其传播模式的认知，从初始阶段就已然出现了偏差，早期病例的流行病学调查所获的详尽信息，没有能够在即时以及完备的情形下进行公开，进而对后续阶段关于疫情传播范围以及传播速度的判断造成了影响。
早期通报的谨慎与局限
自2019年12月31日起，以至于2020年1月中旬时，武汉市卫健委陆陆续续发出了好几份疫情通报，这些通报里的病例数字由27例开始，接着是44例，再而后到59例缓慢地发生改变，并且在1月11日之后连续五天固定在了41例，通报之中再三特地强调“未发现明确人传人”以及“未发现医务人员感染”。
在当时，这般的表述或许是依据受限的确诊数据以及审慎的考量，然而，在客观层面上，却给公众以及基层医疗机构传递出了“风险不高”这样的信号。通报里所运用的“可防可控”等具有定性性质的语言，同样也使疫情的紧迫性被弱化了。
内部预警与外部公开的断层
实际上，官方通报“未发现医务人员感染”之际，武汉多家医院内部已然出现医护人员感染迹象，有报道声称，早在12月25日，医疗圈内就流传着医护人员感染的消息，1月6日，新华医院有医生肺部CT出现异常。
当时这家医院的管理层提出要求说，一定要在内部把相关的情况给掌握住并且不准向外面透露，旨在避免引发社会上的一些人员慌乱，这样状况之下那内外两者之间信信息出现了这种不对等的情形，从而造成了那种对病况危险的预警信号仅仅被限定在了医疗体系内部，而没办法转变成那种更具广泛更高阶段意义的公共防疫举措。
专家评估面临的信息困境
国家所派出的处于高级别状况的专家组于武汉实地进行考查的时候，特别针对医务人员的感染情况展开讯问。然因并未掌握全面的涉及院内感染的信息，专家组凭借当时所获取的仅仅具备有限性的数据，大约于1月10日的这个时候得出下疫情“可防可控”的初步的相应的 判断。
后续展开的这项研究给予了证实，在从 1 月 1 日起始一直延续到 1 月 10 日的这段时期当中，已然出现了 7 位身为医务人员的个体被感染而后发病这种情况，信息呈现出的不完整性径直对处于早期阶段时期对于疫情所具备的严重性以及传播相关能力的评估起到了影响作用，进而致使关键的防控窗口期未能够得以充分利用。
科研突破与防控行动的脱节
从事科研工作这一范畴的反应速率实际上是相当快的，武汉病毒所在接受到抽样之类的样本之后的七十二个小时以内就已然确定了关于病毒的基因组序列，在一月十一日的时候就已经朝着国际方面去共享相关的数据，病毒的毒株同样是在一月五日的时候就成功地实现了分离。
可是，那些极为关键重要的科研成果，并没有马上变成能指导早期防控做出决策以及给公众发出预警的有效工具。科研这边争分夺秒，公共卫生应对反而有些迟缓，两种情况形成了极度清晰明显的对比。
代价与反思
错失那种有着极其重要意义的黄金窗口期所引发的代价是无比沉重的，借由中国疾控中心往后所做的论文剖析显示，在2019年12月的时候病例大概便已然呈现出在小规模范围内扩散传播的一种状态模式，从时间节点来看，医务人员出现感染数目达到峰值期间是在1月底展现的，最终是出现了数量超出三千名该类人员感染病况的情况。
钟南山院士于1月20日明确表示“肯定有人传人”之时，疫情已然悄然地扩散开来。自12月1日首例发病起，直至1月20日警报全面拉响，在这50天期间的信息传递链条，以及决策机制，还有风险沟通方式，都留下了极为深刻的教训。
回溯这段前期防控经历过程时期，您觉得当面对往后或许有可能来临生发的新型传染病之时，最为关键重要、最迫切务必需要优先着重加以改进改善的环节部分方面是什么么呀哈？欢迎在留言区域评论地带分享您自个儿的观点想法，如果感觉自身认为本文具备怀有启发启迪的功效作用，请点击点赞符号作以支持哟哈。
