新型冠状病毒肺炎疫情在全球疯狂肆虐，中国政府所采取的防控举措收获了明显成效，这份成绩得到了国际社会的广泛留意以及多家外国媒体的积极赞誉，表示。
西班牙视角：争取宝贵时间
阿尔韦托·克鲁斯这位西班牙政治学者，在其文章里指出，中国的果断行动，于全球抗疫而言，赢得了关键环节的准备窗口，当时世界卫生组织，虽并未把新冠疫情判定为全球大流行，然而明确表明，正是中国付出的努力，使得病毒在世界大规模范围的失控性传播得到了延缓，这样的观点，在西班牙媒体当中引发了共鸣。
有观点对文章进行分析指出，中国于疫情刚开始的时候，便实施了极其严格的封控以及隔离手段，虽然在短时间之内，给本国的经济带来了冲击，然而其本质的目的，是为了保护本国以及全球范围内民众的健康安全。这样的一个举措，切实地延缓了疫情于国际上的传播速度，使得其他的国家以及地区有契机来制定应对的策略。
意大利经验：可复制的成功范例
意大利方面的媒体对世界卫生组织专家组的考察得出的结论进行了深入的报道，专家组里外方的组长是布鲁斯·艾尔沃德，其明确地表示，中国所采取的措施形成了一个堪称“成功的范例”，意大利的《共和国报》等媒体针对中国的病例追踪、隔离以及社区管理经验作出了详细的介绍。
佛罗伦萨那儿的地方官员拉扎内里专门提到了与之友好的城市宁波的情形，他讲，宁波的那些企业有条不紊地复工复产，社会生活一点一点地恢复到正常状态，这给意大利城市提供了直接能参照的样本，这种从地方层面得来的观察，更加具体地呈现出中国措施的实际成效。
美国关注：速度的核心价值
美国VOX新闻网所做的报道，将关注点放在了中国抗疫当中的“速度”方面这个关键要素上。艾尔沃德在接受相关采访之时，着重强调指出，能够快速地识别病例，迅速地进行隔离，以及拥有高效追踪密切接触者的能力，这些都是中国防控体系所具备的关键优势啊。正是这样一种快速反应机制，极大程度地降低了病毒的传播效率呢。
报道进行了中美在检测方面差异的对比，艾尔沃德表明，中国给民众供应免费检测以及治疗，将就医的经济门槛予以消除，处于当时，众多西方国家，检测费用十分高昂，成为了早期防控的一项主要阻碍，这把不同公共卫生体系的应对差异突显了出来。
哥伦比亚报道：科学界的认可
《时代报》所属的哥伦比亚，对参与疫苗研发的比利时微生物学家艾曼纽尔·安德烈进行了采访，身为一线科研人员的安德烈，从科学层面就中国所采取的措施给出了评价，他觉得中国在早期所做出的封锁以及隔离决策是正确的，正因如此为研究病毒特性赢得了时间。
安德烈着重强调并高度认可了中国于信息以及数据共享范畴所做出的努力，中国科研团队迅速且及时地公布了病毒基因序列，并且还将临床诊疗方案还有流行病学数据向国际社会予以共享，这般开放合作的态度对于全球科研攻关而言起到了极为关键且至关重要显著不可忽视极有推动价值的作用。
措施解析：具体做了什么
2020年初，武汉疫情暴发后，中国快速地实施了严格的交通管制，以及人员流动限制。在全国范围之内，启动了广泛的社区网格化管理，基层工作人员承担了体温监测工作，承担了物资配送工作，还承担了人员登记等大量工作。这些措施直接切断了病毒的传播链条。
与此同时，中华人民共和国是以出乎意料之短暂时间构建起众多座方舱医院，将轻症病患予以集中收纳治疗，以此保障医疗资源未遭受遭挤兑之状况。于全国范畴之内医疗物资的生产得以快速进行动员，其中口罩、防护服等相关产能实现迅速提高，这不但满足了国内的需求，在后续阶段还对其他国家给予了支援。
全球影响与后续思考
中国抗疫实践给世界奉上了一套可供参照的、完整应急方案样本，打亚洲的韩国、新加坡起，直至欧洲的意大利，好多国家于不同程度内借鉴了中国经验，像扩大检测范畴、打造临时医疗设施这般，这场全球危机彰显出国际合作以及经验分享的重要意义。
疫情同样引发了有关防控措施平衡的持续不断的讨论，怎样在能够有效控制疫情跟维持社会经济运转之间寻觅到最佳平衡点，这是各个国家共同面临的长久课题，中国的经验显示出，早期的强有力干预有可能为后期的恢复奠定基础。
就您的看法而言，国际社会于此次疫情之中所吸取的最为关键的那一堂课究竟是什么呢？欢迎在评论区域分享您的观点，要是您感觉这篇文章具备助益，请进行点赞并且分享给更多的人。
