疫情防控调度会被安排在凌晨一点举行，市委书记以及疾控专家在夜间就连夜去研判形势，当场就做出拍板决定让四个街道开展核酸检测，这般的时间节点以及决策速度表明，天津这一轮疫情所要面对的并非是常规的考验，而是一场一定要与病毒进行赛跑的硬仗。
凌晨会商的决策逻辑
2月2日，凌晨1点的时候，河东区重点区域核酸筛查结果方才出来，紧接着李鸿忠就在市委视频指挥室，跟市防指负责人、疾控专家碰头进行研判。在这个时间点开会并非是作秀，而是因为流调数据表明病毒传播链条尚不分明，只要多一条传播路径没有堵住，那么第二天就极有可能多出十几个阳性病例。专家团队在现场分析病例轨迹之后，市防指很快划定春华街、常州道街、唐家口街、大王庄街四个街道开展重点区域核酸检测。这种呈现扁平状态的决策机制，将层层汇报所产生的时滞大幅减少，从而为白天开展大规模筛查这一行动，成功抢出了用于准备的时间。
凌晨做出决策，其背后有着一整套应急响应流程在运行。市疾控中心的值班人员，在接到初筛阳性报告之后，一小时内完结病例核心信息的梳理。进而两小时内形成初步的风险研判。2月2日凌晨所进行的会商，正是基于这些基础数据。如此一来专家才能够快速判断出，哪些街道的暴露风险较高。以及哪些区域需要扩大排查范围。当晚做出决策的信息支持，来源于前几小时刚刚得出的核酸结果。没有任何一个环节是凭借主观随意决定的。
视频调度的务实指向
当李鸿忠和河北区以及河东区的主要负责同志进行视频连线之际，并非是长篇大论地去讲述意义，而是径直询问了三个问题，分别是：流调进展到了哪一步，密接转运是否存在卡点，居民生活保障还存在哪些缺口。这样的问法促使基层干部凭借数据来阐述情况，依据进展来交出答卷。在河北区进行汇报之时，提及某菜市场病例活动轨迹繁杂，当即现场做出决策，要求商务部门同步展开介入，不但要查防疫方面的漏洞，还要保障供应的稳定，以此避免封控之后出现买菜困难的情况。
视频调度会上着重专门强调，“敲门行动”得讲大白话，不能只是单纯发传单。基层工作人员入户之际，直接向居民算账，一次瞒报致使封楼延长十四天，这责任谁能担得起呢。河北区光复道街道干部晚上开展入户排查，进门就先询问家里几口人、核酸做了没，顺势帮老人把健康码升级为新版，这般工作方法比单纯填表有用得多。防疫责任是抽象的，可每天能不能出门买菜是具体的，将法律责任转化成生活逻辑，群众才会听得进去。
流调溯源的技术含量
市防指提出流调范围要“加宽加深加长”，这并非只是喊口号，而是存有具体操作标准。加宽意味着密接圈从常规的同住同餐同乘，拓展至同一时空网格内停留超过十五分钟的人员；加深的意思是对于次密接不再统一进行居家隔离，而是依据接触方式开展分等级管控；加长指的是把溯源时间从发病前四天推移到七天，有些病例感染路径长，若不往前追溯根本便找不到传染源。河东区出现的一个病例便是依靠倒查一周时间，才锁定某次超市购物时被感染的情况。
市疾控中心流调队在这轮工作中，工作强度着实大，除夕当日仍旧在追查某酒吧关联疫情，有个病例在当晚接触了三十多人，流调报告反复核实直至凌晨三点，就一个细节而言，询问确诊病例去过哪家拉面馆时，不但要记住店名，还得精确到几号桌、坐了多久以及邻桌有没有人，这些数据最终汇入全市疫情地图，哪条街道传播风险上升，第二天筛查区域就覆盖至哪里。
重点点位的硬核管控
重点点位被列为医院与菜市场，原因在于这两处一旦出现破防情况便会呈现指数级传播态势。河北区某医院出现密接状况后，市防指并未简单采取封门诊举措，而是开展调取三天内全部就诊记录行动，随后逐条比对挂号信息，进而锁定同一时段同楼层的患者并推送短信予以提醒。菜市场的管控更为精细，河东区某市场在出现阳性病例活动后，其管控范围并非按照行政区划进行划分，而是依据病例行走路线划出风险摊位前后三排区域，以此避免将无关商户也纳入封控范围长达三天。
既进行严格管控，又在对流程予以优化，有社区干部提出反映，以往转一个密接需要填写六七张表格，到了2月初已压缩至三张，卫健、疾控以及街道的数据后台能够自动进行比对，市防指督办组在这一轮专门查处“表格防疫”情况，发觉基层将大量时间耗费在填报表方面，在现场开会时砍掉了五个重复统计的项目，防控措施须严格，然而行政成本绝不能转嫁给一线，这是在调度会上被反反复复强调的原则。
多种检测方式的实战运用
本轮调度明确给出了单采和混采搭配使用的场景划分，重点区域封控楼门必须单采，以便保证出结果就立即转运，大规模筛查用二十混一，因其速度快且成本低，风险边界模糊的片区先用十混一初筛，阳性样本立即转单采复核。河东区四个街道的核酸检测采用的就是这套组合打法，从凌晨决策到下午采样完成，二十四个小时覆盖近三十万人，单采混采切换实现无缝衔接。
全市实验室的统筹调度支撑着检测效率，市卫健委将第三方检测机构统一编入应急网络，若哪个区样本积压超出两小时，系统会自动进行调配送检，春华街某采样点在下午三点时样本量急剧增加，后台察觉到河西区实验室收样很少，即刻分流了三百管样本过去，这种动态平衡使得检测报告平均在六小时出具，相较于规定时限缩短了两小时，为后续管控争取到了时间窗口。
协查督办的硬约束机制
市防指在这一轮专门构建了协查信息督办台账，对于每一条外省协查函，以及每份跨区密接转办单，都清晰明确了责任人，还有办结的时限。督办组每隔四小时便对进度进行一次刷新，一旦出现超时未反馈的情况，便直接将电话打给区长。在2月2日当天，就有两条协查信息由于响应延迟而被亮了黄牌，在督办通知发送到区防指之后，流调队员在两小时之内补交了轨迹排查报告。这种压力传导使得协查不再仅仅是文来文往，而是真正做到真查真管。
协查效率对决定外溢风险大小起着直接作用，天津此次针对河北、北京风险人员展开的这轮协查环节中，从收到函件开始，直至推送管控信息结束，平均耗时由去年同期的八小时被压缩至四小时以内。市大数据管理中心研发了协查信息直报系统，街道完成排查确认后，数据会同步推送给疾控中心以及目的地省份，无需进行反复传真盖章操作。技术手段削减的是流程内耗，增添的是疫情不扩散的底气。
各位读者，要是你所在的城市突然间爆发疫情，那你觉得社区的防疫工作之中到底还有哪些阻碍点是需要优先去打通的呢？欢迎在评论的区域分享你自己的观察以及建议，同时也请把这一份防疫实战的解析转发给那些关心公共卫生的朋友们。
