念书时被灌注“读书改变命运”，毕业后却被要求“降低预期”，这样前后矛盾的教育观念，恰是当下无数家庭矛盾的根源所在。当出现25岁儿子躺平在家，父亲急哭的话题爆火登上热搜，一半人斥责年轻人“啃老没担当”，一半人替他们申诉冤屈——这背后并非单纯的代际冲突，而是一场历经二十年的教育预期与就业现实的激烈碰撞。
读书时画的大饼 毕业时泼的冷水
打从幼儿园起，孩子便被卷入内卷的跑道之中，家长节衣缩食去报辅导班，不惜砸锅卖铁购置学区房，念叨着“再穷不能穷教育”，老师在课堂上再三强调“好好学习方可出人头地”，且整个人世间都在传递这样一个讯号：学历乃是人生的硬通货，拿到优质文凭便能换取体面工作。
可是，等到孩子真正毕业了，风向却猛地变了。大学生到处都是，高端岗位那儿都挤破了头，普通岗位一个月能拿三四千块钱，甚至还比不上工地上的技术工人。就在这个时候，专家出来劝说了，说要降低预期，去送外卖进工厂也是有前途的，然而，却没有人会记得，当年忽悠家长大把砸钱去培养孩子的时候，说的根本就不是这一套。
喊“眼高手低”的长辈 当年最信“读书万能”
现如今，那些骂年轻人“眼高手低”的长辈，恰恰就是当年把“读书万能论”喊得最为响亮的那群人。在他们所处的那个时代，大学生属于天之骄子，国家实行包分配政策，进入单位便拥有铁饭碗，即便是专科生也能够借此获得体面的工作以及社会地位。
所以，他们没办法领会当下所处的困境情况。于父亲的观念里 ，“毕业就工作”这种情况是完全符合常理而不可违背的 ，“自食其力”构成了做人最基本的准则底线。儿子待在家中而不从事任何劳作之事 ，这在父亲看来就是“丢人现眼”的行为表现。然而 ，他们并不清楚知道 ，就业市场早就已经不是过去曾经的那种样子了 ，凭借自己二十年前所拥有的就业经验来对孩子提出要求 ，本质上就是如同刻舟求剑一般不切实际。
学历成了下不来的高台 脱不掉的长衫
“躺平”在25岁儿子身上呈现，其本质是“孔乙己文学”现实体现，他并非不想工作，而是难以发现能“匹配”自身学历的工作岗位。倘若未曾接受大学教育，或许还能心甘情愿投身工厂从事拧螺丝工作，或者去送外卖，然而接受了长达十几年的教育，再去从事这些无需学历的工作，内心实在无法跨越那道心理障碍。
不是瞧不上体力活，而是觉着对不住自己吃过的苦，对不住父母二十年的付出。他们视学历为人生唯一的出路，然而真到毕业时才发觉，这文凭换不来预期的收获。这般“高难如意低又不甘”的迷茫，是当下众多大学生共有的困境。
读书的投资逻辑已经彻底变了
骂完年轻人存在“啃老”现象，骂过家长有着“焦虑”情绪后，我们更需要去反思，对于普通家庭而言，读书的意义，是否早就发生了改变。以往读书是一种“低投入高回报”的投资行为，只要付出努力，便能够实现阶层的跨越。然而现在，读书似乎更像是一种“高消费”，要花费几十万的学费，消耗二十年的时间，最终或许仅仅只能换来一份普通的工作。
不是读书没什么作用，而是我们针对读书的那般期待出现了差错。我们老是将它视作“改变命运的工具”，然而却忘掉了它原本的意义乃是“丰富人生、提升认知”。要是家长早点认清这个实际情况，那就不会不惜一切代价去报各种毫无用处的辅导班，不会逼迫孩子陷入过度激烈竞争直至崩溃。
年轻人要敢脱长衫 家长要敢拆滤镜
对年轻之人而言，学历乃是加分范畴之物，并非束缚之枷锁。去从事送外卖之营生、进入工厂工作并不丢人，凭借己身双手赚取钱财便是体面之事。暂时寻觅不到理想之工作亦并非可怕之事，先找寻一份能够养活自身的工作，积累经验、明晰社会规则，远比在家中躺平自我内耗要强得多。“先就业而后再择业”并非将就之举，乃是认清现实状况之后的理性抉择。
对身为家长的人而言，得将“读书改变命运”这样的一种滤镜给拆除掉，去领会当下年轻人所面临的就业方面的压力。别老是把“别人家的孩子”拿来逼迫自家的孩子，别把面子看得比自家孩子的心理健康还要重要。要多去倾听自家孩子在求职期间遭遇了怎样的困难，而并非一味地去指责自家孩子“没出息”。
时代错位下的认知重构
25岁儿子呈现躺平状态，父亲着急到哭泣的这一事件，仅仅是时代转型时期存在的缩影、我们切莫严苛责备年轻人没有担当，同样也不要去怨气家长太过焦虑，毕竟他们都是时代错位所造成的受害者。真正值得去改变的，是我们针对读书以及工作所抱有的认知：读书并非是为了处于高人一等的境地，而是为了能够拥有更好的生活。
青年敢于将“学历长衫”脱下，坦然接纳任何一份可创造价值的工作，社会给予每位劳动者公平的尊重和应有的回报，如此便不会再有孔乙己这般存在，也不会出现众多关系破裂的家庭。中华民族伟大复兴，绝非依赖“人人都能上大学”达成，而是依靠每个岗位上的人皆能发挥自身价值实现。
瞅见了这篇文章之后，你认为于自身的家庭当中，是应当持续逼迫孩子去走那“学历独木桥”，还是依照孩子的实际情形去挑选更为适配的成长路径？欢迎于评论区去分享你的看法。
