人们常常在把疫情战胜之后就不再保持高度警惕，然而却丝毫没有察觉到，每一回取得胜利的时候，防线都会产生新的漏洞。当我们把传染病逼迫到角落的时候，实际上也常常为更加严重的爆发造就了相应一定的条件。
胜利背后的脆弱
人类医学所取得的进步是大家都能看到的，然而每一次成功的背后都跟随着潜在的风险，抗生素被过度使用从而催生了超级细菌，疫苗得到广泛普及致使部分病毒选择通过变异来突破包围，历史数据表明，在20世纪全球大流感爆发之前，恰恰正是公共卫生取得了显著进展的阶段。
我们对自身控制力过度信赖，把自然当作是能够被征服的对象哩。城市不断扩张，进而侵入了原始生态，密集的交通网络为病原体的传播构建起了高速公路呀。科技取得进步带来了便利，然而也致使局部疫情能够迅速演变成全球危机呢。
指责背后的迷茫
疫情来袭之际，社会常常陷入找寻责任归属方的漩涡之中，从野生动物领域到监管机构范畴，从个人习惯领域到国家体制范畴，各种各样的指责声音此起披伏，这种反应暴露出面对未知威胁之时的集体焦虑情绪。
妄图寻觅替罪羊根本没法解决问题的源头所在，在2003年SARS那段时期内针对果子狸的指责，于2020年初对华南海鲜市场的重点关注，统统都把疫情爆发的繁杂成因给简单化了，实际真正构成威胁的是源自人类和自然相互关系的系统性失衡。
历史的循环规律
回溯三千年的疫病历史，传染病一直跟随着人类文明的进展，雅典的瘟疫致使将近一半的人口销声匿迹，罗马帝国由于多次出现疫情而国力趋向衰落，14世纪的黑死病让欧洲三分之一的生命被剥夺，这些灾祸都是自行产生又慢慢减退的。
疫情的爆发，看似是偶然发生的，然而实际上却是有迹可循的。在中世纪的时候，黑死病是随着商路进行传播的。到了16世纪，天花是随着殖民者抵达美洲的。在1918年时，大流感是借助一战士兵进行扩散的。它们的传播路径虽然是不一样的，但是都和人类活动有着密切的关联。
必然中的偶然
武汉疫情始发于海鲜市场表面看来像是巧合，然而却透射了普遍问题。在亚洲多个国家活禽市场是存在的，在全球人与野生动物接触频繁的区域是散落各处的。病毒选定了特定的时空节点，然而其暴发性条件早就已然成熟了。
即便不存在此次事件，与之相类似的疫情依旧有着出现的可能性，研究显示，在全球每年新增加的传染病当中，超过百分之七十是源自于动物，伴随生态变化的加速，这种跨越界限传播的风险将会持续不断地增加。
应对的局限性
政府于疫情刚开始的时候，面临着信息并不完整这一充斥各处的困境。自非典直至新冠，新型病毒所具有的特征，是需要耗费时间才能够明确起来的。早期所做出的决策，必定是依据有限的认知而敲定的，任凭哪一种选择，都极有可能伴随着尚未被发觉的风险。
就各国应对情况加以比较能够看出，哪怕是医疗资源充裕的国家，在面对突发的疫情时，也没办法做到极为圆满地应对。美国在2019年到2020年的流感季期间，被感染的人数超过了千万，死亡的数量超过了一万，这表明就算是在平常状态下的传染病面前，人类的防御体系依然存在着不足之处。
共生的必要性
自然界的地球生态系统，其中涵盖着人类，这一系统里同样包含着病原体。微生物所存在的时长，远远超过了人类文明所历经的岁月，一旦尝试去完全彻底地消灭某一种物种，常常会引发出一系列的连锁反应。而更具可持续性的一种思路，乃是去寻觅到一个平衡点。
认可并非过度干扰野生动物自在生存空间，不打破生态系统稳定平衡，构建更为灵活多变有效之疫情监测体系，此等做法较之于事后追究责任更有益于保障人类长远利益之举，乃是对人类能力有限范围进行认定，即尊重自然规律所蕴含之意。
就您所觉得的而言，在科技进步跟自然保护这两者之间，人类究竟该以何种方式去寻得更为可持续的那个平衡点呢，欢迎您把自己的看法给分享出来，要是觉着撰写出的这篇文章能够带来启发的话，那就请点个赞予以支持吧。
