北京冬奥会上，中国代表团取得了9金4银2铜的成绩，这创造了历史最佳战绩。然而，当翻开奖牌分布情况时，就会发觉，在金牌数位列第三的背后，我们和真正的冰雪强国之间存在着很大的差距，特别是在那些基础大项方面。
冰上基础大项差距明显
速度滑冰，这个被称作“冰上田径”的项目，是冬奥会里金牌数量最多的项目，一共会产生14枚金牌。在北京冬奥会的“冰丝带”赛场当中，荷兰队疯狂地包揽了6枚金牌，从而展示出了绝对的实力。而中国队在速滑项目之上，虽说由高亭宇达成了男子500米金牌的突破，然而整体厚度跟顶级强队相比较起来，依旧存在着距离。
那速滑项目比拼的是绝对速度以及硬实力，在10个项目当中有13人次将奥运会纪录给刷新了，其竞争激烈程度由此便可看出。中国在这个基础大项之上是需要更多像高亭宇那种突破的，同时也需要更多年轻选手能够站上国际赛场，去缩小跟世界顶尖水平的综合差距。
雪上三大项仍需追赶
在北京冬奥会上，越野滑雪、冬季两项和高山滑雪所产生的金牌数量为34枚，这个数量超过了冰上项目金牌数量的总和，中国队于此次冬奥会上，在这三个大项里首次拿到了33个小项的参赛资格，其覆盖面显著扩大，然而中国队在这三个大项中的最好成绩仅仅是越野滑雪女子接力项目的第10名，并且没有任何人能够进入到前八名的行列。
挪威队于金牌榜登顶之事，所凭借的是冬季两项以及越野滑雪贡献的十一枚金牌，这些项目于欧美之地普及程度高，参与人数众多，竞争极为激烈，中国虽已获取参赛资格，然而竞技水平的提升绝不可能一蹴而就，是需要长期的积累以及投入的。
高山滑雪参赛即是突破
高山滑雪，其注册运动员可达到307人，在雪上项目里，此人数是最多的，由此，竞争残酷的程度可想而知。中国选手孔凡影，于女子全能比赛当中，获得了第15名成绩，这创造了中国在该项目的历史最好成绩。对于起步比较晚的中国队而言，能够踏上赛场，与欧美强手一同进行竞技，已然属于突破。
但对于这个项目而言，我们的确仍处于追赶的进程之中。在赛道适应能力方面，以及技术细节把控层面，中国选手同世界顶尖运动员之间存有全方位的差距。察觉到这种差距并非是要妄自菲薄，而是旨在找准前行的方向，脚踏实地地朝着前方一步步迈进。
技巧类项目迎来爆发
冬奥在北京举办期间，中国雪上项目第一次获得至5枚金牌数目，此数目超过了冰上项目。所有这些金牌，全都源自技巧类型项目，涵盖苏翊鸣参与的单板滑雪大跳台项目，还有谷爱凌的自由式滑雪大跳台以及U型场地项目，更有空中技巧男女两个项目。这般突破使得中国冰雪察觉到新的增长点。
然而技巧样式诸多、种类繁杂的项目，其偶然发生的可能性极大，竞争所形成的局面，变化速度相当之快。就拿自由式滑雪空中技巧这个项目来说，混合团体赛在开始之前，被人们满怀期待，寄予了深厚的希望，可最终的结果却仅仅是获得了银牌，这充分表明各个队伍的实力都在不断地提升。一场冬奥会取得成功，并不意味着能够永远处于领先的位置，一定要始终保持一种危机意识，持续不断地着手培养新的人才。
优势项目发展不均衡
自由式滑雪涵盖多个小项目，单板滑雪同样包含好些小项，中国队内部的水平存在着高低不同的状况。苏翊鸣在大跳台项目里取得金牌，在坡面障碍技巧项目中斩获银牌。然而男子U型场地的选手毛秉强，拼搏了四年时间，最终还是没有能够获得进入决赛的机会。女子U型场地有三人成功进入决赛，这一点值得给予肯定的评价。但是在其他的小项目中，甚至连获取参赛资格都面临着很大的困难。
若提及单板滑雪平行大回转类别，中国有三名参与比赛者却都在资格赛时就停止了前进脚步，宫乃莹在比赛结束之后坦白表示自己和世界顶级选手之间存在着差距，而这样一种清醒的认知是相当重要的，我们所具备优势的项目其集中程度较高，那么怎样将个体所拥有的优势转变为集体能够依靠的优势呢，又该如何把个别项目所取得的突破延伸拓展至更多的小项目范畴之中呢，这便是随后需要去研究探讨的课题内容了。
强队格局彰显差距所在
位居金牌榜前列的挪威，有自身的“王牌项目”，德国有自身的“王牌项目”，美国有自身的“王牌项目”，瑞士有自身的“王牌项目”。挪威垄断冬季两项以及越野滑雪，德国统治雪车雪橇，瑞士称霸高山滑雪。这些强队不但金牌数量多，而且奖牌面宽广，挪威的37枚奖牌，就是其整体实力的证明。
中国代表团，有十五枚奖牌，却进不了总榜前十，这表明我们的夺金点数量还不足够多，夺牌面显得更为单薄。短道速滑依旧是传统优势项目，雪上技巧类项目取得了明显进步，然而在基础大项方面，我们尚未形成稳定的竞争力。若想成为真正的冰雪强国，就必须补齐这些存在的短板。
在此处看到，你认为中国冰雪运动若要追赶挪威这般的传统强国，最应该从哪几个方面去全力以赴呢？欢迎于评论区留言展开讨论，点赞并进行转发，从而让更多的人去关注中国冰雪未来的发展走向。
