那三年疫情期间，最叫人心里揪着的并非是病毒自身，而是放开之后所产生的真实后果，老巴记载了两组和全球新冠有关的数据，一组是截止到2021年10月31日的，另一组是截止到2022年11月19日的，将这两段数据做减法运算，恰好能够得出过去一年多各个国家新增的感染人数以及死亡人数，把这些数字展开来瞧，新冠杀伤力的变化清晰明了。
感染速度猛增 死亡速度下降
放眼全球，第二阶段相较于第一阶段，感染速度显著更快，然而死亡速度却反倒降低了。第一阶段是从疫情爆发直至2021年10月底，时长大概为两年。第二阶段仅仅一年多一点，时间比例约为1.5比1。但感染人数却增长至数倍乃至数十倍，死亡速度降至原先的不到一半。
这表明疫苗、新药以及病毒自身变异一同发挥了作用，病毒传播力增强了，然而致命性在降低，不过降低的幅度各个国家存在很大差异，有的国家死亡速度只是下降到原来的四成，有的下降到六成，这个差异背后，是医疗资源、疫苗接种率与人群免疫水平的不一样。
美国最发达 疫情却最严重
美国具备全球最为强大的经济以及最为先进的医疗科技，然而，在过去一年多的时间当中，有着3亿多人口的美国，感染人数达到了5000多万人，死亡人数为30多万人，算下来，每百万人感染数量约为16万，每百万人死亡数量约为1000人，要是按照中国14亿人口来进行换算，一年感染数量约为2亿，死亡数量约为140万。
怎么美国的数据会这般难看呢，是由于美国抢先早早选定放开举措，再加上民众在防疫意识方面存在高低不一的状况，医疗系统虽说较为发达然而分布并不均衡。更为关键的一点是，美国在第一阶段时死亡的基数就已经很大了，到了第二阶段死亡速度仅仅下降至第一阶段的约60%，其绝对数字依旧十分惊人。
印度数据反常 背后原因扎心
印度存有十四亿人口，其经济状况落后，医疗覆盖情形欠佳。依照常理而言，放开之后感染以及死亡理应会比美国更为严重。然而数据所显示的却是，在过去一年多的时间里印度仅仅感染了一千万人，死亡七万多人。此一数字甚至比诸多小国还要低，明显不符合逻辑。
是这样一个真实原因，发展中国家完全没有能力进行全面检测，疫情全方位铺展开之后 ，医疗体系被彻底击穿，政府只能推行“不检测就不会有确诊病例”这种做法，印度实际的感染人数以及死亡人数，恐怕是官方所公布数据的好多倍甚至达到数十倍之多，这个实例告诫我们，统计出来的数据背后也许隐藏着残酷无比的现实。
东亚国家沦陷 速度翻倍惊人
东亚地区像日本、韩国、新加坡等国家，在抗疫初期表现得极为出色，大致是直到2022年往后才难以抵御进而选择放开管控。日本在第一阶段里有着172万人被感染，相关死亡人数为1.8万；到了第二阶段，被感染人数达到2197万，死亡人数为3万。其感染速度较之前提升了100多倍，死亡速度提升幅度约为15倍。
尽管增幅十分惊人，然而东亚国家放开之后的绝对数据依旧比欧美要好，日本在近一年里每百万人死亡二百多人，新加坡同样是二百多人，显著低于美国的一千人，这表明前期严格的防疫能够为疫苗接种以及医疗准备争取到时间，即便放开，后果相对来讲也是可控的。
小国被击穿 数据最惨烈
圣马力诺人口仅三万，处于意大利环抱之内，很早便被疫情彻底攻破。在过去一年里，每百万人中有五十四万人感染，此数据超过了所有大国。每百万人死亡人数达九百，仅次于美国。若按照中国人口数量进行相应换算，一年会有七亿以上人口感染，死亡人数超一百二十万。
这个面积狭小的国家所得到的教训十分直白：要是医疗体系在瞬间被突破，那么不管多么完善的防疫举措都没有时间去施行。病毒并不会鉴于国家面积小就网开一面，恰恰相反，资源越少所产生的后果就越发严重。中国的人口数量是圣马力诺的四万多倍，一旦局面失去控制，医疗资源过度紧张的状况将会是灾难性的。
换算到中国 后果难以承受
全面综合各个国家的数据来看，在最近的一年时间当中，每一百万人口所出现的感染人数处于十六万至五十四万这个范围之内，而每一百万人口的死亡人数则是在二百至一千人之间。要是按照中国拥有十四亿人口来进行计算的话，那么一年之内感染的人数将会达到两亿至七亿人，死亡人数会在三十万至一百四十万人。需要注意的是，这仅仅只是平均数，实际爆发时期的峰值将会更高。
和上述所有国家相比，中国在经济水平以及人均医疗资源方面，都远远落后于它们。尽管中国拥有强大的防疫体系，然而人口基数太过庞大，且医疗资源分布不均衡。一旦全面放开的话，农村地域以及偏远地区将会成为最为突出的薄弱环节。上海在过去近一年时间里，基本是处于全国防疫框架之内，仅仅只有大概两个月左右的时间出现了一定程度的管控失控，可死亡比例却达到了每百万人1300多例，相比所有发达国家而言都超出了。
当你看过这些数据之后，你认为中国于何种条件之下，耗费多长的时间去逐步地对防疫政策做出调整，方可将损失降至最低程度呢？欢迎于评论区留下你的言论，点赞并进行转发，以使更多的人能够看到真实的数据分析结果。
