在2014年的时候，高考加分政策迎来了史上最大幅度的调整，有21个省区市确定要缩减加分项目，其中广东更是一口气砍掉了74%的加分项呢，而这次动真格发起的改革，直接和数百万考生的切身利益产生关联。
加分瘦身规模空前
在全国范围之内，高考加分项目大幅缩减已然成为既定的局面，教育部于2010年年底发布的通知明确地要求，自从2014年高考开始往后，学科竞赛以及体育特长生这两类加分项目必定要进行调整，截止到目前这个时候，已经有21个省以及区市将具体的实施方案公布了出来。
处于广东之地的改革力度呈现出最为激进的态势，加分项目从原本的23项急剧减少至6项，确切地说是整整减少了17项，加分分值同样出现大幅的跳水情况，由原来的20分调整为本科加5分、专科加10分，而这一变化会直接对广东超过70万考生的命运产生影响。
泛滥的加分乱象
原本被用来弥补招生制度缺陷的加分政策，早就变味了，教育部规定的加分项目仅有10多项，然而各地自行出台的“土政策”却膨胀至100多项，足足多出将近10倍，这般多且杂的加分规定，致使高考公平性大幅降低。
有些地方居然把加分和招商引资关联起来，定下投资者子女能够获得加分的规定。更为荒谬的是，个别区域将加分当作引进人才的手段，致使高考加分转变成为权力寻租的器具。2013年，全国被曝光的高考加分造假案件有30多起，涉及的考生超过200人。
利益驱动下的博弈
就算加分项目极大幅度地削减，那些冒险行事的人依旧不会少。在2013年，某省进行体育特长生加分测试时，当场被查出来的替考者有15人，他们背后常常暗藏着完整的造假产业链。从伪造证书开始，到买通评委，造假成本在几万到几十万之间各不相同。
在利益的驱使之下，有一些家长，他们不惜拿出重金，去为自己的孩子“铺路”。某重点中学所做的调查表明，超过40%的家长觉得，只要存在机会，便会想方设法去为孩子争取加分。这样的一种心态，成为了加分乱象难以得到根治的社会土壤。
阳光是最好的防腐剂
要提防加分造假情况出现，就得将这一整个流程放置在公开显眼之处。自2014年起始，每一位获取加分资格的考生相关信息都被规定需在学校、招生网站这两处进行三级公示，且公示的期限不得少于10个工作日。用于举报的电话、邮箱必须予以公开，从而接受全社会的监督。
早在2013年，浙江省便率先推行加分考生名单全面公示之举，当年收到了32条有效举报，查实其中造假情况达7起。这样的透明机制使得那些企图动手脚的人有所顾虑，还为全国贡献了可供复制的经验。公示并非是走过场，而是要切实进行核查与管理。
严惩才能形成威慑
必须给违规行为以零容忍，一旦查实便处理一个。在2013年，某省查处了一起集体造假案，涉案的5名考生，不但被取消了加分资格，还被记入诚信档案，3年内不准报考。组织造假的2名教练，被追究刑事责任，判处的刑期在1年到2年之间不等。
还要进一步加大处罚力度，建议构建起跨省联动形式的黑名单制度，以使造假者一旦失却信用，便会落得处处受到限制的局面，追究那些审核人员出现的连带责任，从而反向促使他们能够严格地进行把关，只有达成造假成本高过收益的状况，才能对这一歪风形成有效的遏制。
加分项目仍需精挑细选
教育部门单独决定哪些该加、哪些不该加，是不行的。2013年，某省计划添加“见义勇为”加分，引发了极大争议。支持者觉得这能够弘扬正气，反对者却担忧难以进行量化、容易出现造假情况。最终，经过听证会的讨论，改成优先录取而非加分了。
与此相类的存有争议的项目并非少数。举例而言，就是少数民族加分这一情况，在某些城市当中，有少数民族身份的考生根本不懂得本民族的语言，然而同样能够享受到加分待遇。像这样的政策是需要再次进行评估考量的，一方面要看其是不是对社会公平有益处，另一方面还要看其能不能得到多数人的认同。在2014年的时候，各个地方所出台的调整方案，事实上就是在做这样一道选择题。
即便高考加分瘦身没办法将造假完全杜绝掉，也无法把不公平竞争彻底改变过来，然而它传达出了一个清晰信号：考试公平是不容被践踏的。这次改革起码让那些企图走捷径的人明白，门正一点点地关上。
于你身旁，是否存有借非正当途径获取高考加分的实例呢？倘若你身为政策制定者，会留存哪些加分项目呢？期盼在评论区分享你的见解，点赞以使更多人投身讨论。
