有时候，传染病会在我们根本完全不曾料想到的时间，突然再次侵袭我们，特别是那些我们觉得最为发达、最为安全的现代化城市，它更容易出现，这可不是偶然发生的，而是人口集中汇聚、社会频繁流动跟疾病传播本身规律等多种因素一起共同产生作用所导致的结果。
历史规律的启示
人类历史被回顾时，大规模传染病的暴发常常跟社会经济水平紧密关联在一起，中世纪的黑死病在欧洲商路沿线疯狂肆虐，工业革命之后的霍乱依靠铁路和水路大面积蔓延开来，这些均和人口密集以及交通发达的地区有着密切的关系，当大量人口在城镇进行聚集时，就为病原体造就了能够快速传播的温床。
踏入现代社会，全球化致使人员以及物资流动前所未有的频繁，这又进一步推动了传染病的扩散速度。2003年，SARS疫情于中国广东率先出现，很快借助航空网络蔓延至全球；2009年，甲型H1N1流感自北美起始，在短时间内便演变成全球大流行态势。技术的发展在带来便利之处的同时，也摇身成为疾病传播的加速器。
被遗忘的威胁
伴随医疗水平得以提升，诸多传统传染病渐渐淡出公众的视野，慢性病管理成为健康话题的主流，这种认知转变致使社会整体对于突发传染病的警惕性有所下降，防控体系出现薄弱环节，人们更加关注长期的生活方式病，却忽视了传染病可能带来的瞬间冲击。
传染病被有意无意无视，这直接对应急资源以及政策的投入产生了影响，许多国家把公共卫生预算朝着慢性病防治方面倾斜，致使传染病监测网络、隔离设施还有快速响应能力建设都变得滞后，新冠疫情到来之际，这种准备不充分的状况完全暴露出来，成了初期应对出现混乱的重要缘由。
新发传染病的挑战
新发传染病每一次出现，所意味的是人类面临的乃全然未知的敌人，从艾滋病到埃博拉，从SARS到新冠肺炎，这些病原体在初期之时都不存在有效的治疗办法以及预防疫苗，医学界要有时间去识别病原体，去研究传播途径，去开发干预手段，然而在此期间疾病已然在人群里扩散。
临床表现与传播特性方面，新发传染病存在不确定性，新冠病毒有无症状感染者以及超长潜伏期，这致使传统的发热筛查以及病例追踪效果大幅降低，此种特性令防控变得更为复杂，需持续调整策略以应对新发现的状况。
防控策略的核心
遍览各个国家针对重大传染病所开展的实践，其核心策略呈现出高度的一致性，那便是尽可能地使疫情曲线趋于平缓，以此来减轻对医疗系统所造成的冲击。我国于2009年进行甲流防控期间，借助严格的边境检疫举措以及社区管理方式，成功地把疫情高峰向后推迟了数月时间，为疫苗研发获取了宝贵的时间。
以切断传播链条为本质的传染病防控基石是隔离，这包括中世纪威尼斯针对可疑船只实施的维时四十天隔离行动，也涵盖现代城市执行的封控举措。2020年1月武汉所采取的封城行为，尽管过程艰难，却有效达成了阻止疫情向全国范围扩散的目的，进而为其他地区赚取了筹备时间。
各国的不同应对
新冠疫情恰似一番全球大规模考核，各个国家给出了不一样的答案。新加坡在疫情刚开始的时候就开启了十分严密的追踪加检测系统，借由大数据跟法律法规相互结合，有效地把控住了社区传播。这般早发觉、早干涉的计策使得其在比较长的时间段之内维持了低感染比率。
意大利的情形全然不一样，在疫情于伦巴第大区爆发之际，防控举措没能及时跟上，文化习性、人口老龄化以及医疗资源分布不均衡等诸多问题相互交织，致使疫情快速恶化，这些差异显示出，不存在适用于所有地方的防控模式，必须依据本国实际状况来制定策略。
未来的准备方向
遭受新冠疫情冲击之后，全世界都应当再度审视公共卫生体系构建事宜，这样的审视涵盖着增强传染病监测网络的敏锐程度，从而保障在疫情初始阶段便能够发出警报，与此同时还需要储备足量的应急物资，并且搭建快速动员机制，以此确保在危机降临之际能够迅速做出反应。
因为病毒不存在国界，所以国际合作同等至为关键，信息共享、技术交流以及资源互助需要演变成全球公共卫生的常态，唯有各个国家携手，才能够架构起有效的全球防疫网络，去应对未来有可能出现的健康威胁。
针对于有可能会长期存续的传染病威胁这种情况，你觉得社会应当怎样在处于常态化状态的疾病防控以及经济社会发展二者之间寻找准平衡点吗？欢迎来分享你的看法。
