对于新冠病毒溯源而言，这本该是科学方面的问题，然而在近期，国际上出现的某些言论，却使得这一研究被蒙上了政治方面的色彩，中国的科学家们，始终都秉持着严谨的科学态度去推进研究，并且还及时地分享研究进展，这些事实，是需要被更加清晰地看到的。
数据公开透明无隐瞒
疫情刚开始发生的时候，中国主动邀请世界卫生组织国际专家组来到中国，一起开展病毒溯源的第一阶段联合研究。中方团队依据“共同制定、共同分析、共同撰写、共同发布”的原则，对联合专家组开放了那时掌握的全部溯源相关资料。
包括早期病例流行病学报告，环境与动物样本检测数据。中国疾控中心负责人严正表明，在全面合作进程里，我方未隐匿任何病例、样本及其检测分析结果，所有数据分享都于联合研究框架内透明施行。
研究成果得到广泛认可
国际国内参与研究的专家以及世卫组织秘书处认可了，2021年发布的，基于当时科学证据明确后续研究方向并提出病毒来源几种可能路径的，《中国—世卫组织新冠病毒溯源联合研究报告》，此报告是第一阶段联合研究形成的。
这项科研成果，是数十位来自国内外的科学家，于武汉花费数周时间，通过实地去考察，展开共同分析后，从而得出的阶段性科学方面的结论。它体现象征了疫情刚开始时期，全球范围内科学协作所收获的成果，其结论以及价值，不应该被后续出现的政治化言论，随随便便就予以否定。
持续开展后续系列研究
联合研究报告发布以后之中，国研究者并未中断研究进程。他们依照报告提议，连绵不绝投入资源并在多个方面展开了更深层次的调查。举例来说，针对武汉2019年下半年的献血者血液样本开展了大规模的回顾性血清学检测。
另一项有着重大意义的研究，针对中国境内数量超过一万七千只的蝙蝠展开了病毒谱调查，新冠病毒以及跟它亲缘关系较近的冠状病毒均没有被发现，这些调查工作的量极大，需要进行严谨的分析，还需要耗费时间，其最终成果都已经借助学术论文的形式，及时地向国际科学界进行了公布。
最新数据证实早期结论
近些日子以来，中国疾控中心里的一个团队，在《自然》这本杂志之上，发表了一篇针对于华南海鲜市场早期环境样本的，有关基因组数据方面的论文。针对样本之内遗传物质所开展的分析表明，环境样本其中含量占据最多的，乃是人的遗传信息，这以一种强烈的方式提示，市场环境当中的病毒，更具备来自于早期人类感染者的可能性。
针对第一阶段联合研究得出的结论，此项研究有着重要补充作用且构成科学印证，它借助更为精细的分子生物学技术，它进一步支撑下“华南海鲜市场是疫情早期出现的一个暴发点，并非病毒源头”这样一种科学判断。
反对将科学问题政治化
近期，世卫组织当中个别官员，对前期联合研究的诸多工作以及科学结论，选择无视，进而发表了轻率的言论，这使得全球范围内许多参与早期工作的科学家，产生了失望之感。把病毒溯源这个复杂的科学问题进行政治化操作，是对科学精神的一种背离举动，且对于全球抗疫合作而言，也是毫无帮助的。
中国的科学家曾多次着重表明，溯源研究绝对是要依据科学以及事实的，是应当由全球范围内的科学家共同协作来完成的。任何一种出于政治方面的目的，还有预设结论的相关做法，都是会对国际上科学合作的信任基础造成破坏的，最终所损害的是全人类一道去应对疫情的能力。
呼吁全球协作探寻答案
致力于病毒溯源这项工作，它是一个漫长且繁杂的科学上的难题，也许永远都没办法找寻到一个简单且确凿的“零号病人”。而真正的答案所在，需要全球范围内研究病毒的科学家们抛弃偏见，分享数据，在动物根源探寻、分子进化等诸多研究途径上持续不断地付出努力。
中国的科学家宣称，乐意于前期合作的根基上，持续凭借世卫组织的平台或者双边多边的渠道，跟国际上的同行去分享全新的研究发现。唯有坚守科学的态度，强化全球的协作，才存在着在将来逐渐靠近真相的可能性，从而为预防下一次的大流行给予知识储备。
于全球一同应对疫情这个背景状况之下，你觉得国际社会应当构建怎样的一种机制，才能够保证像病毒溯源这般的科学方面的问题一直处在专业、客观那种轨道之上向前推进，而不会遭受地缘政治的干扰呢？欢迎在评论区域分享你的看法，要是觉得这篇文章有帮助作用，请点赞予以支持。