校园恋爱碰上算法匹配之际，到底是效率得以提升，还是情感出现降级呢？王朋把做不完的实验搁置一旁，去与一个由程序推荐给自己的女生见面之时，他可能并未察觉到，自己正投身于一场有关当代大学生情感状况的现实观察之中。
算法介入下的校园邂逅
登记入学于北京某所高等院校的王朋，怀揣着抱着试试看的心理状态，去报名参加了“心动人大”这一活动，系统针对他进行了匹配，匹配到了一位就读人文专业的女生。让他感到意外的是，两个人自身所秉持的价值观高度一样，在相互交流的时候，进展得十分顺利流畅。这样一种凭借数据筛选而达成的相识情形，正在渐变为高校范围之内全新的社交方式。
陆春霖作为活动负责人透露，活动开展至第三期的时候，报名的人数已然超过了1000人，当中本科生差不多有300人。该项活动原本的意图非常直白，就是为那些心里渴望爱情然而却欠缺勇气的同学，构架一个具备低门槛的彼此相遇的平台。
忙碌成为大学生的生活底色
林笑笑是一名大三学生，她观察到了一个情况，那就是越来越多的同学把学业发展置于首要位置，恋爱只能往后放。她所在的是两年制研究生项目 ，第一年的时候课业十分繁重 ，第二年的时候又要忙着去实习求职 ，班级的集体活动少得极其可怜。
大二的学生小研，在校园里边留意发现了一个细节，在教室或者食堂当中，差不多所有人都在低着头瞧手机，有的时候就连熟人从身旁路过都察觉不到，这样一种沉浸于自身世界里面的状态，使得线下互相交往的机会愈发匮乏。
社交实验而非必须成功
有过类似参与过往活动经历的蕉蕉，更倾向于选用“社交实验”一词去描述这类匹配活动，她认为大学生的心思相对比较单纯，投身参与到其中更多的目的是为了拓展拓宽社交交友圈子幅度范围，纵使即便没有能够寻觅找寻到恋人情侣关系，然而哪怕结识认识到一个交好挚友朋友也极具非常有意义价值。
李甜还着重说明，这类活动实际上被称作“交友季”，其目标并非要确保每一个人都能寻觅到伴侣。于交往进程当中，要是并未达成心愿收获爱情，但却幸运收获一分诚挚的友情，这同样算作是一类成就，没必要给参与的人施加过大的压力。
标签量化难遇真正契合
蕉蕉于实践里，发觉了一个有意思的现象，恋爱经验比较少的大学生，他们在想象中罗列出来的理想型条件，跟实际相处期间真正喜欢的人常常并非同一回事。那一些被量化的标签，并不可以确切地去预测心动的这种感觉。
小研运用“磁场”去形容这般无法被程序所捕捉之物，面对现实中面对面接触之际所产生的微妙体会，那种难以言明、难以说清楚的吸引力，是哪怕再精准的算法也根本难以去替代的。
低成本关系易显随意
林笑笑分享了一回并非十分愉悦的经历，她跟经由活动结识的男生聊了好长一段时间，本以为构建起了深度的情感关联，然而，那男生却陡然借“太忙了”作为缘由，提出只能做普通朋友关系。她也表明，她有的时候同样忙得没办法去维护靠偶然结识所形成的这种关系呢。
沉浸于此种快节奏情形下的社交模式之中，致使人们并不愿意耗费过多的精力用以维系易破损的关系。林笑笑持有这样的看法，这与对于浪漫爱情的追求是存在着内在冲突的，然而这种全新的框架的确是能够让人们目睹到自身未曾见识过的一面，算得上是一种别具一格的人生体验。
助推而非替代情感投入
身兼中国人民大学心理健康教育与咨询中心主任一职的胡邓教授，对此种尝试予以肯定。他觉得，AI技术能够助力参与者踏出从0至1的起始步伐，将最初的不确定之感予以消除，规避了往昔网友所遭遇的“见光死”那般尴尬情况。
心理学教师胡晓檬，为活动特意开设了恋爱课，探讨主题为“爱与幸福”。她激励学生们挑选内心切实想要的生活，去做自己觉得有价值之事。人类具有渴望亲密关系的本能，要使得“爱与被爱”回归至美好生活的平常愿望，而非变成衡量成功的新的指标。
究竟是应当去信赖那基于算法推荐时代里数据匹配所呈现出的效率呢，还是要坚定不移地持续等候那难以用言语确切表述出来的心动感觉呀？
