新冠疫情不单单是对公共卫生体系的一种考验，它还直接检验着我国统筹发展与安全的能力，以及在逆境之中达成全年经济社会发展目标的能力。当下，有序促使复工复产得以推进，已然成为稳住经济大盘、获取“双线作战”胜利的关键要点。
疫情冲击的时空特征
从时间层面来看，疫情针对经济的冲击主要聚焦在第一季度，历年的所有数据清清楚楚地表明，第一季度经济活动在全年所占比例相对来讲也是较为低的，这就为后续的恢复留出了一定的空间，预想着第二季度将会成为经济修复的时期，各项生产生活的秩序有希望一步一步地进行调整，到了下半年大概率能够恢复至正常的发展节奏。
从空间层面以及行业范畴来看，其影响所呈现出来的是显著的局部特性，冲击主要聚焦于旅游、餐饮、线下零售这类依赖人员流动以及聚集的行业，还有疫情曾经一度较为严重的特定区域，对于全国绝大多数的地区以及制造业等诸多行业来讲，影响相对有限并且是可控的，经济的基本面并未发生动摇。
稳定产业链是核心任务
当前稳增长的关键着眼点在于使产业链处于稳定状态，产业链之间如同环之间紧密相连，要是一旦因为物流出现中断或者关键环节停止生产进而导致产业链断裂，那么要是恢复起来的话周期会很长，而且成本也特别高，这种情况有可能动摇经济的根本基础，所以，当前最为急切需要做的事情是确保物流供应链能够保持畅通无阻态势以及生产链维持相对稳定状态。
不得不行果断之举措，把工业物流当作复工复产之先行保障。需对货运跟客运加以区分，竭尽全力保障货运顺畅通行，尤其是要保证非重点疫情区域内的关键企业、重大项目以及新建投资所涉原材料与产品的运输得以顺畅进行，以此为经济循环予以“通脉”。
政策发力需精准适度
中央出台了一系列援企稳岗、减税降费政策 ，各级地方政府也出台了一系列援企稳岗、减税降费政策。这些政策的目的在于精准救助受困企业 ，帮助企业缓冲短期压力 ，避免大规模倒闭和失业 ，属于“止血”型的阶段性措施 ，也属于“输血”型的阶段性措施。
于宏观政策总基调而言，需保持其连续性以及稳定性，维持住战略定力。货币政策跟财政政策不适宜搞“大水漫灌”，而是应当聚焦在遭受疫情冲击极为严重的特定区域、行业还有群体，展开定向扶持，以此为后续经济复苏留存必要的政策空间以及弹药。
化危为机与改革潜望
疫情到来之际带来挑战之时，还被迫催生出新的生活以及工作方式，像线上办公、在线教育、远程医疗这类。这些新的模式于实践当中获得检验并得以普及，有希望在疫情过去之后部分转为常态化，进而催生出一批新的服务业态以及增长点。
本次冲击在客观层面也加快了市场出清的进程，将部分落后产能以及低效企业予以淘汰，使得经济结构获得了优化。在疫情结束之后，能够适时地推出来可以激发市场活力、释放增长潜能的改革举措，像是深化要素市场化改革，促使人才、土地、资金等在城乡之间更为自由地进行流动。
企业自救与社会合力
数量众多的企业，特别是其中的民营以及中小企业，当下正处于积极地开展自我救助行动的状态之中。这些企业以灵活的方式去进行经营策略的调整，开拓线上方面的业务，通过优化内部管理以此来达成压缩成本的目的。众多大型企业同样主动地承担起社会责任，实现资源的共享，输出自身具备的能力，带动产业链上下游共同进行协同复工，恢复生产。
在降低用工成本、减轻税费负担、加强金融信贷支持等关键环节，进一步整合政策资源，形成叠加效应，对于企业以及各方合力而言是极其重要的。保障原辅料运输、员工返岗等方面，政府的高效协调已成为企业复工复产非常重要的支撑。
迈向复苏与长期信心
虽说短期内阵痛没办法避免，可是中国经济的韧性、潜力极大。随着疫情被有效控制住，前期被抑制的消费需求，以及投资需求将会逐步释放出来，或许会呈现出补偿性反弹。更为关键的是，在抗击疫情期间，全国上下所展现出的强大动员能力，还有协作能力，给经济修复注入了信心。
制定具备系统性的经济恢复以及振兴规划会有重要意义，这规划需基于科学评估影响之上，要明确复苏的目标，还要明确政策路径，要朝着市场传递清晰且稳定的预期，进而全面提振企业和社会信心，推动经济尽快回归到高质量发展的轨道上去。
经历此次压力测试之后，你觉得哪一种企业（像大型国企、科技公司、小微商户这样的），在应对突发危机以及达成快速恢复这两方面，呈现出了更为强大的韧性呢？欢迎来分享你的观察和见解。
