也就是就在昨天的时候，自然指数官网把最新排名给更新了，于全球前十里面中国内地高校疯狂地揽获了九席，在这个成绩单的背后边，究竟藏着哪些高校的真实科研实力？是依靠论文数量堆砌出来的那种虚胖，还是单篇质量足够的过硬？就在今天我们要用数据来说话，把它掰开了再揉碎了去瞧瞧这份榜单当中的门道。
中科大继续领跑但质量隐忧
仍像之前一样，中国科学技术大学稳稳占据内地高校首位，于全球排名第二。在这个统计时间段里，中科大一共发表了3292篇论文，总得分为992分。尽管分数相较于上一个周期略微降低了些许，然而却丝毫不会对其全球第二的名次产生影响，由此足以看出中科大在基础研究范畴的雄厚实力。
然而，认真去查看数据，就能够发觉，中国科学技术大学运用三千多篇论文才获取到992分，平均每一篇论文所得分数实际上并非处于顶尖水平。将其与后面的某些高校作比较，中国科学技术大学在未来要是打算保住位次甚至是提高位次，仅仅依靠数量的堆积已然是不行的，必定要在单篇论文所具备的影响力方面再投入精力，不然的话很容易被后面追赶的高校追上。
浙大小规模撬动高产出
浙江大学此次的呈现称得上令人惊叹不已，仅仅凭借两千五百三十三篇论文，便获取了九百七十四分的高分数，距离千分关卡仅仅一步之差值而已。相较于上一个周期而言，浙大的总体分数仍处于上升态势，这表明他们不但保持了高产量，而且论文质量也在稳健地提升，是颇为典型的小规模推动高产出的范例。
这样凭借更少的论文却获取到更高的分数，表明浙大于科研选题以及执行层面的确有着独到之处。未来倘若浙大在维持现有质量的情形下稍微拓展些论文规模，突破千分大关很快就能实现，甚至有机会撼动中科大的老二地位。
清北论文规模质量反差大
作为老对手的北京大学、清华大学它们这回都位居全球前五，北大拿出三千七百多篇论文，却使得总得分是九百一十三分，北大论文数量比中国科学技术大学、浙江大学都多，可总得分却不及它们，北大单篇论文的平均得分显著偏低，呈现出大却不强的特性。
这次，清华大学的总得分也突破了900分，与上个周期相比是有进步的。清华跟北大相同，都面临着论文数量众多然而质量并非足够拔尖的问题。未来，清华能不能在自然指数上超过北大，关键就在于谁能够率先在确保数量的情况下，把单篇论文的质量提升上去。
国科大南大演算效率之争
中国科学院大学与南京大学的对照有着趣味，国科大凭借巨大的规模，其论文数量远远多于南大，然而在总的得分方面仅仅领先南大大概40分，南京大学以国科大一半的论文数量，即便如此却紧跟住了这个分差，能够凸显出单篇论文质量极高，可称得上是内地高校的典范哟。
这实际上就是，围绕科研规模与效率而产生的，两种模式之间的争论。国科大所沿用的是，大兵团作战的路线，凭借数量来获取胜利；而南大呢，更类似于特种兵，致力于追求每一次出击都能命中目标。对于那些科研资源存在限制的高校而言，南大所秉持的模式，实际上具备更高的借鉴价值，精心细致地耕耘，远比广泛地播种却只收获微薄的成果，要更加切实可行。
川大异军突起质量碾压
四川大学此次的数据极其亮眼，在仅仅发表了大概1400篇论文的情形下，居然取得了729分的高分成绩。经计算得出，川大的单篇论文得分，居然超过了排位在它前列的全部高校，其中涵盖了中科大以及浙大，这般质量碾压的态势，着实让人不禁要对其刮目相看。
这表明四川大学于某些占据优势的学科方面，已然拥有了处于世界级水准的顶尖研究能力。要是川大能够把这类具备高质量的研究模式推广至更多学科，与此同时适度扩充研究团队的规模，那么它在自然指数榜单之上的上升空间，无疑是极为巨大的。
深大南工大等非双一流突围
有一批并非“双一流”的高校，在此次排名里，其表现同样是值得去予以关注的。深圳大学、南京工业大学、西湖大学、扬州大学、青岛科技大学等13所高校，成功地闯入到了可以说是全球高校的前200名之中，与众多985、211高校一同展开竞争，这证明了它们所具备的科研方面的实力是不可以被小看的。
这些高校，虽没有“双一流”那类头衔所带来的光环，却能够拿出实实在在、具备高质量的论文，其依靠的常常是灵活的机制，或者是充足的经费，又或者是对特定领域的深入钻研。它们的存在，将传统名校对科研资源形成的垄断给打破了，还为更多普通高校的学生以及老师提供了信心与可供参照的范例。
看完这份最新出炉的排名，去思考究竟是类似浙大、川大这般凭借单篇质量获取胜绩的模式更值得予以提倡，还是像北大、国科大那样依靠大规模产出奠定地位的模式更具备优势呢？欢迎于评论区留下话语展开讨论，要是你觉得这篇文章对你能起到帮助作用，同样请进行点赞并转发给更多的人使之得以看到。
